Présentation

Bonjour

Polactu est un espace de libre expression, je vous invite donc à laisser un commentaire pour exprimer librement votre opinion et lancer le débat.
Bonne lecture, @+

Non à la Busherie

Samedi 22 juillet 2006

Vous avez vu le film Lord of War, un film qui dénonce comment les marchands d'arme, et en particulier les Etats-Unis, adorent les conflits (c'est bon pour le business et le pétrole), nous en avons encore une triste preuve. Tandis que la France et la Russie réclament une trêve dans l'affrontement Israélo-libanais, les Etats-Unis, accompagnés de l'Allemagne et de leurs alliés de toujours anglais s'y opposent fermement.

 

Les Etats-Unis, dont on connait leurs intentions "pétrolières" vis à vis de la Syrie et de l'Iran semblent trouver un joli prétexte pour s'engager peut être auprès des Israéliens. Je crains que tout ceci ne dégénère dangereusement. D'autre part, je tiens à souligner le triste sort des milliers de libanais en exode pour fuir les bombardements. Je ne soutiens aucunement le Hezbollah libanais, cependant je ne comprends pas l'utilisation des armes et les incursions armées visant officiellement à détruire des positions du Hezbollah mais se révélant enfin de compte meurtrière pour les civils.

 

J'espère que le vœu de Kofi Annan de mettre en place une force internationale de sécurité à la frontière va être réalisé afin d'anéantir l'"escalade" grandissante. Ce dernier désire résoudre cette crise en incluant dans les discussions la Syrie et le Liban. Or, comment ces pays vont-ils réussir à se mettre d'accord tandis que la première puissance mondiale continue ses attaques verbales envers ces derniers.

 

Une fois de plus, les Etats-Unis se révèlent être en contradiction avec le rôle de l'ONU, ils nous montrent encore que la préservation de la paix ne fait pas partie de leurs objectifs premiers.

 

 

 

Par Mél
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Lundi 24 juillet 2006

Aujourd'hui, Condi s'est rendu en voyage diplomatique, en Israël et au L iban. Venue soit disant pour des raisons diplomatiques, elle reste cependant sur ces positions, elle souhaite un cessez-le-feu mais que dans des "conditions viables", autant dire que la première puissance mondiale est opposée au cessez-le-feu. Ces d'ailleurs cette position que Condi avait défendu auprès des médias il y a 2 jours. D'autre part, parallelement à cette rencontre, on a appris que les Etats-Unis ont fournis à Israël dans le cadre d'un accord des armes à tête laser afin officiellement de viser les bunkers souterrains du Hezbollah au Sud Liban et à Beyrouth. Or je crains que ces armes servent au fameuses frappes chirurgicales, qui ont fait fureur en Irak et dont au connais la précision.

 

 

 

La secrétaire d'Etat américaine Condoleezza Rice (D)
et le Premier ministre libanais Fouad Siniora à Beyrouth,
le 24 juillet 2006
©AFP - Haitham Mussawi

 

D'autre part, je tiens à préciser que je condamne fermement le Hezbollah, une organisation terroriste, cependant je ne peux que me soucier de l’enjeu humanitaire. On a tendance à nier les milliers de déplacés et les conditions dans lesquels ils vivent. En effet, aucune organisation humanitaire ne parvient à atteindre le Sud-Liban dans un pays où toutes les infrastructures sont détruites. Je soutiens dans cette affaire, la demande de Mr Chirac réclamant un corridor humanitaire, son initiative est d'ailleurs soutenue par l'ONU, mais comme le disait dans un communiqué aujourd'hui F. Hollande, malheureusement ça fait bien longtemps que les résolutions de l'ONU ne sont pas respectées dans cette région du monde.

Il n'y a maintenant qu'à espérer que la logique de paix prenne le dessus sur les enjeux politiques et financiers.

 

 

 

 
Par Mél
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Mercredi 8 novembre 2006

 Première curiosité, aux USA, les démocrates sont représentés par la couleur bleue et les républicains par le rouge, plutôt étrange par rapport à nos symboles politiques français.                    

Mis à part ce petit commentaire, attardons nous sur le réel enjeu des élections de mi-mandat qui se sont déroulées hier. Les citoyens américains étaient appelés à voter pour renouveler tout ou partie des mes membres du Congrès et la Chambre des représentant, un peu l’équivalent de notre parlement français. Les démocrates ont gagné une trentaine de sièges de représentants, ce qui leur permet de contrôler la Chambre pour la première fois depuis 1994.

Le contrôle du Sénat, où les deux partis sont à égalité -49 sièges chacun-, reste suspendu aux résultats du Montana et de la Virginie. Si un décompte est ordonné dans ce dernier Etat, un résultat final pourrait ne pas être publié avant plusieurs semaines. Chaque parti a déployé plusieurs centaines d’avocats, les résultats seront une bataille de juristes. Pourquoi la première puissance mondiale met-elle si longtemps pour publier les résultats d’un scrutin ? Pourquoi continue-t-elle d’utiliser des machines à voter archaïques ou a contrario des machines hyper modernes loin d’être infaillibles. Au vue de la situation, sans une certaine ironie, je propose d’envoyer des observateurs internationaux comme dans les pays en développement où la démocratie est parfois plus qu’approximative. Quel exemple donnent les USA à ces pays, eux qui aiment tant donner des leçons et placer leur modèle en exemple à suivre.

La Maison Blanche a reconnu la victoire des démocrates à la Chambre des représentants et dit sa volonté de travailler avec la nouvelle majorité sur l'Irak, la "guerre contre le terrorisme" et l'économie.

La démocrate californienne Nancy Pelosi devrait devenir la première femme à présider la Chambre des représentants. Elle a promis de travailler pour "un changement de direction sur l'Irak". Elle ne va pas se gêner pour lancer un bon nombre d’enquête sur les pratiques de Bush et de son vice-président, suspecté de corruption ainsi que sur les armes de destructions massives.

Pendant les deux ans à venir, les démocrates n'ont pas droit à l'erreur, notamment pour sortir les Etats-Unis du bourbier irakien, s'ils veulent confirmer leur victoire lors de la présidentielle de 2008. Ils devront freiner les véélités de Bush tout en ne bloquant pas le système afin d’avoir un espoir de victoire en 2008. Etre dans l’opposition est difficile, le gouvernement Jospin en a fait les frais et les résultats peuvent parfois être décevants lorsque les échéances nationales arrivent…

D'après une dépêche de l'AFP  

 
Par Mél
Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires - Recommander

Sur la toile

flux RSS

  • Flux RSS des articles
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus